[경제의 속살] 임종석 총선 불출마와 행복경제학•2019. 11. 19

[경제의 속살] 임종석 총선 불출마와 행복경제학

"제도권 정치 그만두고

한반도 번영과 평화 위해 일하겠다"

충격적이고 신선했던 선언

경제학에서 뜨고 있는 

'행복경제학'

종래 주류경제학은 행복은

물질의 총량과 비례하다고 봐

그러나 얼척없는 이 개소리가

100년 가까이 주류경제학에서 통용

돈이 행복일 사람도 있겠지

허나 돈 없어도 행복할 수 있어

1970년대 중반부터 "돈≠행복" 대두

당연한 이 이야기가 왜 이때돼서야

이스털린의 역설(easterlin's paradox)

"돈은 행복이 아니다"

1940~1950년대도 소득 늘어나면서

행복도도 높아져

1960~1970년대 소득 더 늘었지만

행복도는 도리어 감소

물가상승률 뺀 개인소득 늘었지만

행복은 도리어 감소

"저 당연한 이야기는 1974년에서야..."

'한계 효용 체감의 법칙'

: 자장면 등 물질 소비함에 따라 느끼는

주관적인 만족도가 점차 감소함

월급 100만원에서 200만원 올라가면 행복

그러나 200만에서 300만원 늘면?

CJ이재현 회장 연봉 80억

월급 100만원 더 올려주면 좋아할까?

돈도 한계효용 체감의 법칙 적용

돈 많아진다고 행복도 비례 증가 안해

더이상 만족 못느끼니

마약하고 사람 패고 그러는 것

권력도 돈과 비슷

초등교 때 반장되면 좋아해

반장 4년하면 만족도 갈수록 줄어

반장 대신 전교회장되고 싶은 게 욕망

시의원하다가 국회의원되고 싶은 욕망도

냉정하게 말해 위험선 오르내리는

정치인 많이 봐

정치인 사명은 민중 대변하는 것

재선되면 맛 잃어...민중 안중에 없어

"나는 대통령 돼야 해" 입버릇

돈과 권력은 양만큼 행복하지 않아

스위스 교수

브루노 S. 프라이(Buruns S. Frey)

"내가 소비하는 것 두가지 속성"

1) 외재적 속성

: 연봉 높아지고 권력 커지면 행복

2) 내재적 속성

: '좋아하는 것' 하면 행복

변희재와 천만원 짜리 여행과

김용민과 백만원 짜리 여행 중

택일한다면?

그동안 주류경제학은

외재적 속성에만 몰두

유대, 친구, 사랑 등 내재적 속성 무시

"돈과 권력은 많아져도

갈수록 만족도 떨어져"

"반면 우정, 연애 등 유대감은

만족도 떨어지지 않아"

주류 경제학은 한계효용체감의 법칙

진리라고 주장해와

행복이라면 무엇에 집중해야 하나?

1) 외재적 속성 : 돈, 권력

2) 내재적 속성 : 사랑, 연애

섹스는 그렇다면

외재적 속성인가, 내재적 속성인가

유시민 노무현 재단 이사장

"대선에 안 나올 것"

예측 불가지만 한가지 확신드는 점

유 이사장이 정치인 되는 거 싫어하는 것

외재적 속성 강한 정치는

유시민에게는 행복보다는 불행에 수렴

정치하면 고통이 되는 것은

유시민이나 임종석이나 마찬가지

"이 정도 되면 국회의원 만족 못 주니

대통령하고 싶어 하는 것 " 오해도

임종석은 '통일'이라는

내재적 속성에 눈 돌린 듯

임종석, 통일운동 주도하는 순간

굉장히 행복해질 것이라 스스로 생각한 듯

"개인의 행복면에서 보면

임종석, 예쁜 선택한 듯"

정치를 싫어하는 사람이

정치를 훨씬 잘해

'민중의 행복' 체득됐기 때문

"내가 아니면 누가 하겠어?" 하는

권력지향적 인물, 민중 잘 몰라

좋은 정치인

한 발 물러나 안타까우나

동지와 함께하는 통일운동은

임종석 행복하게 할 것

폴 새뮤엘슨 행복=소유(소비)/욕망

부자와 부다